【流媒体网】摘要：在网络媒体迅速崛起的时代，后电视传播形态开始全新的网络化生存，互动视频、融合视频和分众视频粉墨登场，演绎出视频传播的三部曲。

　　自电视媒体诞生以来，它以独有的视频优势后来居上，稳居传统媒体的霸主地位。然而，在网络媒体迅速崛起的时代，电视的生存无疑也受到严峻挑战。于是，电视主动与手机结缘，又与网络联姻，后电视时代雄心勃勃地一路杀来。正是在这样的背景下，后电视传播形态开始全新的网络化生存，互动视频、融合视频和分众视频粉墨登场，演绎出视频传播的三部曲。

　　■YouTube：互动视频

　　YouTube闪亮现身已有几年时间，它显然是第一代互动视频的王者。YouTube是个集音频、视频、文章与图像为一体的网站，可以支持各种格式的视频文件，任何电脑用任何网络浏览器都可以播放这些视频文件，人人可以发表自己制作的视频，观看搜索其他人的作品，它提供的是一种全新的娱乐和教育方式，并引发了视频、社会和文化方面的革命，曾被美国《时代》周刊评为年度最佳发明。

　　电视作为大众媒体，在很大程度上吸引了几乎所有的观众，互动热潮又把几乎所有的观众卷入其中。美国学者何夫曼认为，YouTube和电视一样，真正使市民参卷入互动浪潮。他在自己最新的文章中以总统竞选事件作为研究对象，认为网络竞选辩论和电视辩论一样，是促进市民参与新闻传播的强大动力，其中一个重要的原因就是YouTube充分展现了视频传播的优势，不但与大众进行互动，还与其他媒体实现连锁互动。2007年7月4日，CNN和YouTube正式宣布联合参与总统竞选活动，其初衷是“让市民有机会通过YouTube发送的在线视频向候选人提问”，这是CNN历史上首次和YouTube联手参与7月底在南卡罗来那州举行的8位民主党总统候选人的辩论，现场辩论通过YouTube进行同步直播。

　　通过YouTube进行竞选辩论直播，这是对民主政治的促进还是颠覆？美国社会各界和世界各国都极为关注。美国佛罗里达州著名报业《奥兰多前哨报》集团的电视评论家博戴克心存疑虑：YouTube是否意在帮助CNN重新定义竞选辩论？美国DNC(分布式数控系统)的主席霍华德也怀有同样的疑虑，但他对此持积极乐观的态度，认为CNN和YouTube的合作将给民主带来新活力。这个来自美国衣阿华州的州长，曾成功利用互联网的各种灵巧技术组织起了生机勃勃的竞选甚至资金募集活动，除了吸引自己的支持者之外，那些和他有不同政见的人，也被他焕然一新的网络组织方式所吸引，并且乐此不疲地积极参与其中。

　　也有很多评论认为，YouTube视频直播“换汤不换药”，很多提问与过去电视节目主播的发问角度雷同，而拥有视频选择权的CNN——而非网民——又没有挑出那些过分尖锐和极端的问题。但对于视频分享网站YouTube而言，这次与传统电视网的合作却为自己赢得了许多切实的好处。最显而易见的一点，就是YouTube上政治类视频内容因为这次电视辩论而吸引到了更多的眼球。

　　随着YouTube与CNN合作推出网民参与的电视辩论，网民们通过视频参与政治议程的热情被点燃。受电视直播感召蜂拥而至的网民们将以这些视频为起点，进一步探索其他3000多个由用户提交的有趣提问。显然，无论是对于民主党候选人奥巴马派还是其他的派别，都无法藐视YouTube的威力。奥巴马派宣布在“2008大选”主页上播放YouTube视频，介绍竞选班子成员对竞选纲领的解答。然而，YouTube运用在政治领域也引起了反感和质疑，《纽约时报》的评论家凯瑟琳指出：竞选视频像政治广告一样，情感因素被冷冰冰的图像代替，竞选辩论缺乏昔日那种面对面的亲和力。专栏作家安吉拉也在《纽约时报》上撰文：在YouTube的图像世界，他们期望看到的是搅动观众和候选人的情感因素，然而这正是YouTube所缺乏的。

　　不管是褒扬还是贬抑，也不管是积极还是消极，YouTube的出现给市民参与政治提供了新的途径。美国互联网报纸《赫芬顿邮报》投资人格尼斯明确指出：YouTube的出现是一个明显的信号——参与互动的普通市民将更多地影响政治。无疑，YouTube将给视频传播和市民参与新闻带来深刻影响，也必将与传统电视媒体形成分庭抗衡之势。

[1] [2] [3] 下一页