【流媒体网】摘要：在经历了两次集中牌照发放后，昨日，国家广电总局在其网站上公布互联网视听节目服务持证机构名单，获照企业近２５０家，其中多数为国字头企业。此次广电总局集中公布互联网视听牌照名单是否意味着牌照发放的终结，已经成为业界关注的焦点。
广电总局公布获牌机构名单 多数为国字头企业
在经历了两次集中牌照发放后，昨日，国家广电总局在其网站上公布互联网视听节目服务持证机构名单，获照企业近２５０家，其中多数为国字头企业。此次广电总局集中公布互联网视听牌照名单是否意味着牌照发放的终结，已经成为业界关注的焦点。
见习记者 周洁 商报记者 金琳
各大门户网站悉数获照
247家获证企业中，大部分为国资身份，中央人民广播电台、中央电视台、上海广播电视台、上海东方网股份有限公司等均在其列。
之前，各大媒体将牌照获得的焦点全部集中在土豆、优酷等新兴民营网站上。而此次与视频类网站喜忧参半的获照情形不同的是，新浪、网易、搜狐等知名门户类网站悉数获得视频牌照。
“新浪等网站的定位多趋向于视频门户，一些内容以点播为主，而且版权不存在问题，内容监管机制得当，所以，在申请获牌上具有较大优势。”一位业内人士告诉记者。
据悉，视频牌照的获得程序较为繁琐，观察期的审核标准主要集中在内容是否违规和长期以来在内容规范上是否控制得当。
民营视频网站入围寥寥
令人关注的是，除了之前有消息的激动、六间房等少数获得牌照的民营视频网站外，知名的土豆、优酷等均不在此次名单之内，民营性质的视频企业数量只有寥寥几家。这不免让众多业内人士担心，如果这个名单是最终的牌照获得企业版本，是否意味着多数民营网站最终会退出市场。
记者就此次名单公布是否为最终结果致电广电总局有关部门，但未得到明确回复。
而土豆网市场部有关人士表示，247家获照企业的集中公布，并不意味着牌照发放就此终结，相信各大网站的牌照申请仍将继续。
在业内人士看来，国字头网站首先拿到牌照很正常，而部分民营视频网站的入围也在情理之中，显然，属于广电系统或者与之合作紧密的视频网站，无论在消息方面，还是内容获得方面，都比一般民营企业更具有一定的先天优势。
非资质企业依然有信心
在一、二批牌照发放后，未获准入机制的几大视频网站负责人表示，他们对最终获得牌照很有信心。
“有牌照的不等于能办好互联网视听节目。更早之前拿到牌照的网站大多是电视台的附属或关联企业。但这些网站似乎办得并不出色，个别网站已有半年之久未作更新。”尽管相关政策对民营视频网站管制严厉，但诸多业内人士对行业未来发展仍持乐观态度。
某ＩＴ咨询公司分析人士指出，不说目前一些民营视频网站在网民中的影响力，单就其在网络视频市场所占据的市场份额，这些网站也未必会因名单公布就此销声匿迹。
而易观国际则认为，视频网站对客户的争夺刚刚开始，几家主流网站在巩固用户和流量的基础上，都将目光转移到广告销售与盈利层面，因为他们必须在今年内证明自身的潜在盈利能力。而此次牌照发放的影响将转化到广告营收领域，获得许可的主流企业可能将由此获益，并在以后的市场竞争中获取较大的市场份额。
◇相关报道
视频网站再遭“版权门”困扰
实习生 秦川 商报记者 金琳
国内视频网站的前行之路最近波折不断。虽然前不久酷６与六间房杀出重围，成功搭上视频网站发牌的第二班车，近日却又再陷版权纠纷。日前，电视剧《士兵突击》、《金婚》著作人分别以侵权为由，将酷６与六间房双双告上法庭。
《士兵突击》著作权人中国三环音像社向酷６网索赔３０万元，其负责人表示，酷６网未经许可擅自播放该剧，也未向著作权人支付使用报酬，严重恶意侵权。而北京网尚文化传播有限公司亦以《金婚》被盗播为由，应其版权人要求而诉诸法院，要求六间房赔偿１８万元损失。
据了解，视频网站版权纠纷的焦点往往在于究竟责任应由谁承担，当事双方亦各执一词。六间房公关部告诉记者，当前视频网站并未实现实名制注册，因此很难及时联系上传者，网站仅有移除视频的义务，并不承担侵权责任，故责任人应属上传者。而三环音像社则质疑，六间房有自唱自搭之嫌，“我们怀疑上传者就是被告自己”。
“且不论网站是否主动上传，一般用户谁会花上几天时间不图回报地上传数十Ｇ的电视剧呢？”业内专家分析，近期视频网站屡遭版权纠纷困扰，已成为其发展一大瓶颈。“视频网站经营成本很高，目前阶段几乎鲜有盈利，购买版权的预算只能一减再减，从而导致盗版泛滥成灾，遏制了知识产权的健康发展。”专家告诉记者，版权问题不但使视频网站上市屡屡受阻，广告经营也因此陷入恶性循环，“任何厂商都不肯把自己的广告印在违规产品的外包装上。”
面对指责，酷６网版权负责人陈先生表示很无奈，“虽然一些视频一眼可辨未经授权，但由于国内尚无一个健全的互联网版权登记系统，我们想及时管理也很难。”陈先生表示，去年年底国家版权局与互联网协会旗下的视频版权联盟曾召集国内众多视频网站共同商议，计划建立一套完整的网络版权库，但至今进展很不理想。
